Au bourrage des urnes citoyens !
LES ELECTIONS AU PS : une tricherie organisée
« J’ai pas triché, Fabius, d’accord, mais pas moi »
C’est ce que déclarait, enflammée, Martine Aubry en mars 2009 à François Rebsamen.
On savait bien que le scrutin du dernier congrès de Reims avait été entaché de nombreuses irrégularités, d’un côté comme de l’autre, d’ailleurs.
Mais le livre qui paraît ces jours ci, « Hold uPS, arnaques et trahisons » de Antoine André et Karim Rissouli, semble bien démontrer que le clan Aubry, se voyant battu par les amis de Ségolène Royal se sont jetés dans un sauve qui peut particulièrement scandaleux.
Ceux-là même qui ne trouvaient pas de mots assez durs pour clouer au pilori la famille Tibéri rejoignent le camp d’Ali Bongo, d’Ahmadinejad, …le camp des tricheurs, des voleurs, des magouilleurs.
Ce n’est pas parce que certains royalistes à Marseille ou dans l’Hérault (l’ineffable Navarro, secrétaire fédéral déclare dans Midi Libre : « Moi qui étais à Reims, je n’ai pas remarqué à cette occasion d’anomalie flagrante, ni dans le Congrès ni dans ma fédération ») ont aussi manipulé quelques résultats, que l’actuelle direction peut s’exonérer de toute responsabilité.
La direction cherche à minimiser l'affaire et à se dédouaner
Tous les ténors de l’aubrysme, qui, depuis La Rochelle, pensaient enfin avoir repris en main le parti, tentent de minimiser les faits. Ne resservons pas les vieux ragouts ; le PS est en pleine rénovation, ce n’est pas le moment de mettre de l’huile sur le feu.
La prime de la plus mauvaise foi revient, comme souvent lorsqu’il s’agit de Ségolène Royal à Benoit Hamon : « ce livre est mal informé…Ségolène Royal a tort de poursuivre dans des combats qui ressassent le passé ». A-t-il lu ce livre ? Peut-il démontrer que Mme Royal en serait l’instigatrice ?
Benoit Hamon
La question est simple : faut-il revenir sur ce proche passé au risque de l’éclatement définitif du PS ou faut-il continuer comme si rien ne s’était passé au risque de fonder le renouveau sur une fraude de vaste ampleur ?
Pourquoi tant de haine contre Ségolène Royal ?
Ce n’est pas le niveau de détestation de Chirac contre Giscard ou de Villepin contre Sarkozy. Mais tout de même, pourquoi cet acharnement, ce « tout sauf Ségolène » ?
Parce qu’elle remet en cause le fondement caduc du parti en même temps que ses principaux cadres ? Non, puisque chacun souhaite profondément la rénovation. Parce qu’elle est une femme, intelligente, compétente et …séduisante ? Non, ceci constitue un atout fort pour l’avenir. Parce qu’elle a été battue aux dernières présidentielles (en large partie en raison des manœuvres internes du parti) ? Non, ce fut plutôt une belle réussite et l’acquisition d’une expérience unique. Parce qu’elle est autonome, peu contrôlable et que parfois ses discours surprennent ? Non, car il s’agit de qualités propres aux « hommes » ( !) d’Etat.
Ségolène Royal à La Rochelle
Parce qu’elle détient seule au sein du parti l’ensemble de ces caractéristiques, qui lui ont permis de battre largement (crime de lèse majesté !) et régulièrement cette fois là les vieux pontifes, DSK et Fabius, largement favoris.
Parce qu’elle sent mieux que beaucoup d’autres les attentes des français et qu’elle sait mieux communiquer que la plupart de ses concurrents jaloux.
Alors que va-t-elle faire ou dire ? Pour l’instant elle réfléchit et sans doute n’a-t-elle pas intérêt à rallumer la guerre. Par contre elle peut exiger l’accélération et l’approfondissement de la rénovation complète du parti.
On en saura plus d'ici à la fête de la Fraternité de Montpellier, le 19 septembre.
En tous cas, depuis hier, c’est elle qui a repris la main !
PF